그린은 물러가라 이제는 블루 [한/영]

블루는 새로운 그린일까?

내 생각에는 그렇다.  환경보호운동(green movements)이 시작된 지는 수십년이 흘렀다.  물론 그동안 그들에 의해 많은 변화가 있었기는 하지만 현재 우리는 계속 환경을 깎아 먹는 마이너스 생활을 유지하고 있다.

과연 그린이 지구를 보존할 수 있는, 그 발란스 점에 도달하게 해줄까?  그린은 수십년이 지난 지금까지도 대중에게 호소력있는 도구로 남아있는가?  아마도 아닐 거라고 믿으며 이제는 새로운 플레이어인 블루가 등장할 때라고 빋고 있다.

그린 컨셉은 너무나 낡았으며 그에 대해 거부반응을 보이는 사람들이 여전히 많이 있다.  그들에겐 '환경보호' '그린' 등등의 수식어가 들어간 것들은 무조건 더 불편하고 더 비쌀 거란 편견을 갖고 있다.  하지만 시간은 많이 흘렀고, 새로운 기술 개발로 인해 환경보존적인 생활은 더이상 더 불편하고 더 비쌀 필요가 없게 되었으니 이제 소비자들은 '옳바른' 선택만 하면 되는 것이다.

여기서 문제는... 과연 소비자들이 옳바른 선택을 할 수 있을만큼의 정보를 쉽고 편리하게 (일상속에서, 힘들게 찾지 않더라도) 얻을수 있는 환경이 제공되고 있는 가이다.

앞으로 시장의 판도는 누가 이 블루 컨셉트를 더 빨리 채택 도용하느냐에 달려있지 않을까...

-------------------------------------------------------------

Is Blue the New Green?

I believe so.  Green movements have been around for decades.  Although they managed to make some remarkable changes in the world (Kyoto Protocol, GHG initiatives, etc) but still a long way to go to reach our sustainable goal.

Can Green take us there?  Is Green till an effective tool to appeal to the mass public?

I have my doubts.  I think now Blue needs to move in.

Green's been over done, over played.  Some people have allergic reactions to anything "green" and "environmental."  They already have set preconception that anything "green" and "environmental" would raise the cost of doing anything.  However, the technology has come a long way and people (i.e. consumers) need to know they have "options" to make the right choices.  

The problem is... are there enough of the right information availalbe for consumers to base their decisions on?

I believe that the future market will be shaped by the ones who adopt and implement the blue concepts before thier competitors... that's just my two cents...

http://www.saatchis.com/birthofblue/birthofblue.pdf

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/04/09/EDJ7102JMK.DTL